jueves, 30 de octubre de 2014

miércoles, 29 de octubre de 2014

La cesta en la que había algún político honrado

          Juan Rivera
        Colectivo Prometeo

      Si algún pescadero, carnicero, frutero…nos hubiese colado tanto material podrido y de desecho, no seríamos sus clientes hace muchos años y estaría denunciado en el juzgado por intoxicación o intento de asesinato .
     En cambio resulta llamativo que cuando se trata de analizar el comportamiento gansteril de la oligarquía económica y política que nos desgobierna, automáticamente se recurre al manido cuento de la manzana podrida en el cesto sano que había llegado allí por error, al saltarse -sin que nadie sepa como- los controles más rigurosos .
     Da igual que haya más de 1000 causas abiertas a políticos y ¡ojo!, empresarios (siguiendo la moda de la cocina moderna ambos ingredientes son el maridaje perfecto para los guisos contundentes a base de chorizo), a lo más que llegan es a un “ lo siento, me equivoqué, no lo volveré a hacer más” y sólo cuando son pillados “ in fraganti” sin tiempo de borrar huellas.
     No nos engañemos, esa maniobra de distracción es tan falsa como el arrepentimiento fingido. La corrupción es el ADN fundamental del sistema económico que España ha patentado: el capitalismo pandillero.
     Aunque presenta analogías con la forma típica de funcionar en repúblicas bananeras, estados fallidos y naciones delincuentes, nuestra “variante nacional” tiene rasgos autóctonos. Amparándose en la tradición histórica contemporánea del “ aquí nunca pasa nada” han consolidado una banda de amiguetes que se creía impune cuando se trataba de saquear la riqueza colectiva nacional. Sabían que si las cosas se torcían siempre  podían contar con el espadón de turno, el militarote que a base de apelaciones a los testículos y a la Patria, mantenía los privilegios seculares de la Casta.
     Con sus actuaciones la endémica corrupción se ha potenciado en tal grado que ha terminado por convertirse en el pegamento de los partidos del Sistema borbónico, sean éstos de “ turno” (PP y PSOE ) o de “ orden” (CiU antes de su huida hacia la nada del paraíso “ Pujol”). En los últimos decenios se han dejado enmerdar tanto y de forma tan habitual por los corruptores que ya se pueden dedicarse tranquilamente a representar el sainete “ Y tú más”. Por la cuenta que les trae nunca franquearán la línea que los llevaría al precipicio.

martes, 28 de octubre de 2014

La Dignidad en Asturias: El día 24, Oviedo fue la capital de la República

Leopoldo Pelayo Alarcón

Miembro del Frente Cívico-Somos Mayoría
    Son las 6 horas del día 24 de octubre. Las luces del polideportivo de Gijón se encienden. Es la hora acordada. La columna Gijón-Oviedo de las Marchas 22-M comienza a vivir una jornada histórica de lucha y reivindicación contra un sistema corrupto que agoniza a la vista de todos. El desayuno es copioso. La jornada del día anterior, donde miles de personas se reunieron en Oviedo, en el acto central de bienvenida a las Marchas, nos da un plus de moral añadido para recorrer los 28 km de marcha que nos espera.

    Son las 7,15 horas. Cientos de personas iniciamos la marcha. Recorremos calles y polígonos de Gijón en la oscuridad de la noche, recibiendo las primeras muestras de apoyo y solidaridad a nuestro paso. Una hora después, al despuntar el día, nos hacemos visibles, “SOMOS REALES”. Nuestra presencia es recibida con sonar de claxon en la carretera y continuas muestras de apoyo a nuestro paso.
En el km 14, al grito de “SÍ SE PUEDE”, se incorpora la columna del País Vasco y Galicia. Se recuperan fuerzas para afrontar la recta final de la marcha.
A la entrada de la localidad de Lugones, la población nos recibe al grito de “ASTURIES, LUGONES, SALVANSE LUCHANDO”. La incorporación, a la salida de Lugones, de la columna de Avilés, configura una manifestación de miles de personas que crece continuamente en los aledaños de Oviedo al grito de “VIOLENCIA ES, NO LLEGAR A FIN DE MES”, “NO HAY PAN PARA TANTO CHORIZO” o “SIN MOVILIZACIÓN, NO HAY CAMBIO”.
El clamor es general. A la entrada en Oviedo, la columna es recibida desde puentes abarrotados de personas y banderas con gritos de nuevo de “SÍ SE PUEDE”.
    La columna acaba en la explanada de la estación, confluyendo con la de Mieres, y cantando conjuntamente “En el pozo María Luisa”. Son las 14,40 horas.

lunes, 27 de octubre de 2014

Córdoba: Mezquita de tod@s


    El Próximo día dos de noviembre, domingo, a las trece horas en la puerta del puente romano celebramos el treinta aniversario del reconocimiento de la UNESCO a la Mezquita como monumento de patrimonio Mundial
    Vente a cantar con nosotros Paseando por la Mezquita  del grupo musical Mediana  Azahara  y recordar al Corregidor Luis de la Cerda Alcalde que defendió la Mezquita en el siglo XVI

Os esperamos, La Mezquita Catedral es patrimonio de todos

jueves, 23 de octubre de 2014

Julio Anguita: Los emprendedores




Julio Anguita González  
22/10/2014
     La confrontación ideológica que la izquierda va perdiendo por incomparecencia, se evidencia palmariamente tanto en el lenguaje usado en medios de comunicación como en el de la cotidianeidad de la calle. Una de las manifestaciones más reiteradas la constituye el papel de algunos periodistas como entrevistadores y a la vez contradictores con las personas que acceden al diálogo. Unas personas que por supuesto, suelen ser con harta frecuencia representantes de la izquierda política e ideológica.

     Hace unos días pude comprobar cómo el interrogador, que no entrevistador, entraba en confrontación con su interlocutor a causa de que aquél se había permitido sacar a relucir la corrupción empresarial. Inmediatamente el periodista alegó que él también era pequeño empresario y en consecuencia integrante de esa hermandad benéfica y filantrópica que además de “crear riqueza” daba trabajo. Reparen los lectores en la expresión antedicha “dar trabajo”, regalar empleo o aliviar el paro. Considero que nosotros debemos empezar ya a contradecir a tanto sofista aún a riesgo de que no nos vuelvan a llamar. La mayoría de los lectores y de los espectadores de radio y de televisión nos lo agradecerá.

      Con harta ligereza cuando no alevosa tendenciosidad, los defensores del sistema suelen identificar en una relación unívoca a la empresa y al empresario. Es evidente que la empresa entendida ésta como la conjunción de trabajadores, medios de producción y procesos organizativos en orden a crear valor, es indispensable en cualquier economía y en consecuencia su existencia es insoslayable. Sin embargo no puede decirse lo mismo del empresario. La Historia nos da ejemplos de autogestión empresarial en empresas colectivizadas y/o públicas que se encargan de echar por tierra la pretensión de unir en un conjunto cerrado al centro laboral y al empresario privado. La figura del empresario privado es contingente la de la empresa no. En consecuencia se deben separar ambos conceptos para evitar así que la necesaria existencia de la empresa sea trasladable a algo puramente accesorio: el empresario.

miércoles, 22 de octubre de 2014

Otras visiones, otras lecturas:La corrupción como instrumento político e ideológico de los poderes económicos: la trama

monereo-fsm


Manolo Monereo Cuarto Poder
     Para entender lo que pasa aquí y ahora es necesario hacerse siempre la siguiente pregunta: ¿cómo mandan los que no se presentan a las elecciones? Es un viejo y siempre actual problema. Refleja la contradicción orgánica entre la democracia y el capitalismo, es decir, entre un sistema político que se fundamenta en la igualdad jurídico-formal de las personas y una formación económico-social organizada en base a una desigualdad estructural de poder, renta y riqueza entre clases y grupos sociales. Las relaciones entre democracia y capitalismo han sido siempre conflictuales y, periódicamente, ambas lógicas político-sociales se hacen más antagónicas y contrapuestas, coincidiendo, no es casual, con graves crisis económicas del capitalismo.
     Volvamos a la pregunta: ¿cómo mandan los que no se presentan a las elecciones? Si observamos con cuidado los tenedores de las tarjetas negras de Bankia, ¿qué vemos? La cooptación de la entera clase política por los poderes económicos. El instrumento fundamental: la corrupción. Lo que asombra —aquí también hay clases— no es que la derecha política sea corrupta (esto se sabe desde siempre: es una de sus características genéticas, por así decirlo) sino que una parte significativa de la izquierda social y política se deje atrapar en la madeja de intereses corporativos y en los conflictos de los varios grupos de poder en el entorno del PP y lo haga por dinero, mucho, hasta muchísimo para la gente normal, pero calderilla para los que mandan y no se presentan a las elecciones.
     El bipartidismo imperfecto (PP y PSOE más la burguesía vasca y catalana) ha sido esencial. Los que mandan y no se presentan a las elecciones necesitaban garantías de que sus intereses nunca serían cuestionados y volvieron a lo de siempre: dos partidos que se turnaban, en beneficio de los intereses generales de la oligarquía dominante, garantizados, en último término, por su corrupta majestad el rey. Como siempre, es decir, en las permanentes y, por ahora, inevitables restauraciones borbónicas, la derecha lo era de verdad; la izquierda era un sucedáneo, con el objetivo específico de impedir el surgimiento y desarrollo de una izquierda verdadera.

martes, 21 de octubre de 2014

Otras visiones, otras lecturas:Intervención de Alberto Garzón en el debate sobre los Presupuestos Generales del Estado 2015



Intervención de Alberto Garzón en el debate sobre los Presupuestos Generales del Estado 2015

    "Sr. Montoro, subo hoy a esta tribuna para decirle tres cosas. La primera, usted lo está haciendo francamente mal y su tratamiento médico está matando al paciente. La segunda, usted miente al ciudadano, pues sabe que el tratamiento es realmente letal y tiene que mentir diciendo que todo va bien. La tercera, la gente está sufriendo enormemente como consecuencia de sus engaños y de sus negligencias y, sin duda, el año que viene le pedirán explicaciones en las urnas.

    Veamos sus Presupuestos. Señor Montoro, es usted el alumno aventajado de la señora Merkel y de los grandes bancos alemanes. Sigue usted al pie de la letra las lecciones suicidas que desde las instancias financieras se le exigen a la economía española. A saber, represión salarial y desmantelamiento del Estado social. Seis años de sacrificios para la mayoría social a cambio de una promesa de futuro que nunca llega. Su promesa es como el horizonte de Galeano, que cada dos pasos que damos el horizonte avanza otros dos. Su promesa, su futuro, es como el porvenir de Ángel Gónzalez. Ya sabe, le llaman porvenir porque no viene nunca. Y entre sacrificios y sacrificios se nos va el tiempo, pero también la vida.

    Sacrificios, señor Montoro. Tuve la oportunidad una vez de decirle que su Gobierno me recordaba a los antiguos mayas, que sacrificaban y sacrificaban esperando la ansiada lluvia. Al final mucha sangre y poco agua. Señor Montoro, ¿es usted un chamán? ¿O un torturador de datos? Quizás un mago, pero alguna explicación tendrá su obstinación en esta fracasada receta.

    De verdad que intento comprender a qué se debe tal obsesión.

    Permítame que comparta con usted mi primera hipótesis. Usted, señor Montoro, como su Gobierno, no representa al pueblo español. No me refiero, lógicamente, a su relación legal con el pueblo español. Me refiero a otra más importante, la que le une con sus intereses y esperanzas. Y si no representa al pueblo español, ¿a quién está representando? Pues a la vista de estos Presupuestos parece claro: a las grandes fortunas y a las grandes empresas, es decir, a lo que con acierto históricamente hemos llamado la oligarquía. Ya sabe, ese matrimonio feliz entre la élite política y la élite económica, y que explica su renta, riqueza y poder por la explotación de una mayoría social.

Y es que usted nos presenta unos Presupuestos que más que consolidar la recuperación económica lo que provocan es el apuntalamiento de un modelo de sociedad altamente regresivo, injusto y desigual. Un modelo que es otra vuelta de tuerca del neoliberalismo.

Centro Social Rey Heredia:Artículo de rectificación remitido al diario ABC sobre las falsedades publicadas por este medio.





 
Sr. Director ABC Córdoba.
 
20 de octubre de 2014
 
    Amparándonos en la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificación, y ante las noticias aparecidas en su diario los días 18 y 19 de octubre de 2014, exigimos que publique la siguiente nota redactada por el Colectivo Dignidad Córdoba, que, como sabe, es la Asociación que ampara a la Acampada Dignidad Córdoba.
 
    Con fecha 18 de octubre de 2014, ese diario publica una noticia que ya en su titular, “El Rey Heredia, Local de Copas”, firmado por Rafael Ruíz, miente. Es de todo punto falso que el Centro Social “Rey Heredia” pueda considerarse, ni por error, un local de copas. Es más, en nuestro Centro Social tenemos absolutamente prohibido el consumo de cualquier bebida espirituosa, así como cualquier tipo de droga (incluido el tabaco en el interior), como también afirmó falsamente que se hacía su diario en otro artículo anterior. Hasta la fecha eso se ha cumplido a rajatabla, y cualquier otra información es absolutamente falsa y malintencionada. En nuestro Centro no se beben combinados ni ninguna bebida espirituosa. Tampoco se permite el consumo de estupefacientes.
 
    En el Rey Heredia, solo ocasionalmente y acompañando algunos actos lúdicos, hay exclusivamente cerveza y refrescos a disposición de los presentes, por las que las personas aportan voluntariamente lo que consideran oportuno, al estilo de lo que se hace en Córdoba por parte de multitud de colectivos sociales, peñísticos, cofrades, deportivos, etc. Por lo tanto, no es un bar de copas. Y menos aún mantiene ningún acuerdo con empresa de hostelería alguna, como dice el subtitular.
    Las afirmaciones falsas de Rafael Ruíz, se basan en su confusión entre el Espacio Cultural Rey Heredia, y el Centro Social Rey Heredia. Cualquier persona mínimamente informada, y no digamos ya un periodista, debiera saber que el Espacio Cultural Rey Heredia, se sitúa en la C/ Rey Heredia, 22 y es una dependencia municipal y nada tiene que ver con el Centro Social. 
 
    Detallamos como Rafael Ruíz confunde sistemáticamente lo indicado de forma meridianamente clara en el programa del Festival de Cine Africano:
 
Señala Rafael Ruíz en el mencionado artículo que el martes 14 de octubre,  se llevó a cabo un “desfile de moda africana” con barra. Dicha afirmación es falsa. Como cualquiera puede comprobar en el programa del Festival de Cine Africano  (http://www.fcat.es/FCAT/index.php?option=com_content&view=article&id=515...) dicho desfile tuvo lugar en el Espacio Cultural Rey Heredia, y no en el Centro Social Rey Heredia. Desconocemos si en esa dependencia municipal se instaló o no alguna barra ni hasta que hora, ni si se hizo o no con acuerdo con alguna empresa de hostelería, ni el perjuicio que haya podido causar a los empresarios de hostelería que Rafael Ruíz tiene como fuentes.

lunes, 20 de octubre de 2014

Entrevista a Héctor Illueca Ballester (y II) “La integración europea instauró un proceso de naturaleza colonial”


El Viejo Topo


Inspector de Trabajo y Seguridad Social, Doctor en Derecho y activista incansable por los derechos sociales, Héctor Illueca ha desarrollado en estos últimos tiempos una intensa actividad orientada a la presentación y consolidación del Frente Cívico Somos Mayoría. Es autor de numerosos artículos y libros y prologuista de un libro imprescindible: Manuel Monereo y Enric Llopis, Por Europa y contra el sistema euro, Barcelona, El Viejo Topo. En su texto de presentación –“El regreso del Estado”se centra nuestra conversación.
Nos habíamos quedado en este punto, en temas coloniales. ¿La Unión Europa es una nueva colonización? ¿Quiénes son o somos las colonias? ¿La relación España-Alemania es la misma o similar que la que había entre Cuba y España en el XIX? ¿No exageras?Ciertamente, la relación entre centro y periferia que se desarrolla en la Unión Europea no ha sido impuesta por los países ricos mediante una guerra de agresión. Si te refieres a eso con tu pregunta, acepto la matización y reconozco que el asunto es mucho más complejo. Ahora bien, es indiscutible que la unificación monetaria ha profundizado las asimetrías productivas que existían en Europa, situando a las economías pobres de los países mediterráneos en una relación de dependencia con respecto a las economías fuertes, especialmente la alemana. En este contexto, los países del centro acumulan excedentes comerciales en el mercado europeo y se benefician de una nueva división del trabajo que redunda en perjuicio de la periferia. En este sentido, se trata de una relación de naturaleza colonial que se ha desarrollado siguiendo el esquema típico del capitalismo. Una situación caracterizada por la hegemonía alemana y la subordinación de las economías periféricas a partir de una específica división del trabajo. Por decirlo gráficamente: el mercado único europeo se ha convertido en una reserva de caza en la que las economías fuertes aplastan implacablemente a las débiles. Es la ley de la selva.
Pero no sólo eso. La humillante sumisión de las élites domésticas en el curso de la integración europea certifica que se trata de un proceso colonial. Nuestras clases dirigentes han renunciado a cualquier proyecto nacional de desarrollo que se aparte de los designios de la potencia alemana. Al aceptar los dictados de la troika, asumen su incapacidad de afrontar un camino independiente para sus respectivos países y sellan una relación de dependencia semejante a la que se produce en el proceso de colonización clásico. Monereo llama a esto “Vichy global”: una alianza entre el Estado alemán y las burguesías del sur de Europa para liquidar los derechos sociales, constitucionalizar el neoliberalismo y propiciar la sobreexplotación de los trabajadores.

Somos Reales: Actividades 23 y 24 Octubre

sábado, 18 de octubre de 2014

FCSM Málaga: Comunicado

Comunicado del FCSM Málaga ante la posible utilización de las bases de Rota y Morón en la crisis del ébola


Ante las gestiones que el gobiernos de los Estados Unidos está realizando con el gobierno de España, para la utilización de las bases norteamericanas de Rota (Cádiz) y Morón (Sevilla), al objeto de establecer cabeza de puente en el regreso de la misión de sus efectivos militares en el trabajo de prevención contra el Ébola en países de África Occidental, el FCSM de Málaga, hacemos público lo siguiente:

Nuestra sorpresa e indignación al comprobar que el Gobierno Andaluz ni siquiera ha sido informado de esta posibilidad, considerando que puede implicar un problema de salud, cuya competencia se recoge en el Estatuto de Andalucía.

El requerimiento para que en el caso de que esta utilización llegase a autorizarse por el Gobierno de España, se garanticen todos los protocolos necesarios de prevención que disminuyan cualquier riesgo de contagio, tanto a los trabajadores españoles en ambas bases, como a la población civil aledaña a las mismas.

Exigimos el cumplimiento irrestricto de los protocolos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que eviten cualquier tipo de peligro y garanticen un control de los tiempos de cuarentena y observación que pretende el gobierno de Estados Unidos.

Seguimos reivindicando la eliminación de las bases norteamericanas en suelo andaluz y español, que atentan contra la soberanía del Estado y ponen en peligro nuestra neutralidad en asuntos militares, con ocultismo de sus acciones y control de su funcionamiento.

Fuera Bases de Rota y de Morón.
FCSM-Málaga.

miércoles, 15 de octubre de 2014

Córdoba: Manifestación 23 Octubre


En imágenes: No al TTIP

                                                             Artsenal

Córdoba: 8 Noviembre - Manifestación por el Trabajo Digno, contra la Precariedad Laboral y por la Renta Básica

Manifestación: Por el Trabajo Digno, contra la Precariedad Laboral, por la Renta Básica.
Fecha: 8 de Noviembre  Hora: 18:30 horas.
Lugar: Ayuntamiento de Córdoba (C/Capitulares)

Manifiesto por el Trabajo Digno, contra la Precariedad laboral y por la Renta Básica en Córdoba
    La situación de decenas de miles de cordobeses y cordobesas es cada vez más desesperada. En la actualidad, en la provincia de Córdoba hay 121.398 personas demandantes de empleo (datos del Servicio Andaluz de Empleo para el mes de septiembre de 2014), más de un 10% de hogares carecen de recursos económicos, 44.400 familias cordobesas tienen a todos sus miembros en paro, miles de niños viven en la pobreza severa, centenares de jóvenes cordobeses han tenido que hacer las maletas para buscar un futuro que se les niega en su tierra, y la brecha social y económica es insalvable para una gran parte de la población. Estas cifras son los resultados reales de las políticas que desde las diferentes administraciones (Gobierno de España, Junta de Andalucía y Ayuntamientos de la provincia) se han desarrollado, y ponen de manifiesto el grave deterioro que la sociedad cordobesa, con nombres, apellidos y rostros humanos, sufre.
    A pesar de lanzarnos mensajes de recuperación, la realidad es que hoy en la provincia de Córdoba hay 14.166 demandantes de empleo más que a 1 de enero del 2014. A pesar de las informaciones y los datos manipulados, a pesar de los mensajes de esperanza infundada que nuestros gobernantes nos lanzan, la realidad ante nuestros ojos se muestra en forma de miseria, desempleo, falta de futuro para la juventud, desahucios, precariedad laboral y desigualdades sociales y económicas que golpean a decenas de miles de ciudadanos/as de Córdoba.
    Desde las Marchas de la Dignidad 22M de Córdoba denunciamos las inútiles medidas políticas en materia laboral, económica y social, impuestas desde el Gobierno de España, la Junta de Andalucía y los Ayuntamientos de la provincia, pues no han servido para dar respuesta al drama del paro, mientras que por el contrario, han contribuido a precarizar las condiciones laborales y económicas de los trabajadores y trabajadoras, llevando a su vez al exilio forzoso a nuestros hermanos, familiares y amigos.
    Denunciamos igualmente la Reforma Laboral impuesta por el PP pues ésta ha arrojado a miles de familias cordobesas a la exclusión social y a la pobreza extrema llevándose por el camino del paro a miles de trabajadores, despojándonos de derechos laborales fundamentales y abonando el camino de la indefensión ante la patronal.
    Como ciudadanía organizada nos preguntamos: ¿dónde está nuestro derecho a un trabajo digno y a una prestación para poder vivir dignamente?, ¿dónde están nuestros derechos sociales y laborales recogidos en la DDHH y en la Constitución española? Denunciamos la gestión política que desde las instituciones de gobierno ha devorado nuestros derechos y nuestras esperanzas, nuestro futuro y el de nuestros mayores e hijos.
    Por lo anterior, la Asamblea del 22M de Córdoba invita a toda la sociedad cordobesa a manifestarse el día 8 de Noviembre a las 18:30 desde el Ayuntamiento de Córdoba hasta la Subdelegación del Gobierno por el cese de las políticas laborales y económicas llevadas a cabo por el Gobierno de España y por la derogación de la Reforma Laboral impuesta por el PP. Convocamos a esta misma ciudadanía a defender sus derechos fundamentales como seres humanos. Cordobesas y cordobeses, trabajadores y trabajadoras, salid a la calle para exigir Trabajo digno, clamar contra el paro, Precariedad laboral y por una Renta Básica que garantice que ninguna persona pueda vivir por debajo del umbral de la pobreza. Es nuestro presente y nuestro futuro, son nuestros derechos lo que pretenden enterrar.

martes, 14 de octubre de 2014

Córdoba: Intervención de la Acampada Dignidad en el pleno del Ayuntamiento



     Esta mañana nuestro  querido compañero del Colectivo Prometeo, Rafael Juan, ha intervenido en el pleno municipal en su calidad de portavoz de la Acampada Dignidad.Una moción de IU ( apoyada por el resto de los grupos municipales excepto el PP- lógico, en esta ocasión  la Iglesia no era la que se beneficiaría del uso de una propiedad municipal-) solicitaba la cesión del Rey Heredia a la asociación  " Casa de la Ciudadanía" que está compuesta entre otros colectivos  por el Consejo de Distrito y la asociación " Colectivo Dignidad".
   Los ultraclericales en solitario se mantuvieron en sus posturas " negacionistas".Siguen sordos ante las reivindicaciones populares. Ya  lo han evidenciado en el vallado del Balcón del Guadalquivir,Velá de la Fuensanta, inmatriculaciones...
     Afortunadamente les queda poco tiempo para seguir ejercitando la prepotencia chulesca. Reproducimos a continuación la intervención de Rafael Juan:


     "Durante dos años, los colectivos sociales del Distrito Sur solicitaron a este Ayuntamiento la cesión del Colegio de Educación Infantil Rey Heredia mientras se reformaba la antigua Escuela de Magisterio y se llevaba a cabo o no lo contemplado en el PGOU vigente. Peticiones hechas desde la necesidad, con el respeto a la legalidad, a la que al Sr. Alcalde alude siempre. Ninguna de esas peticiones tuvo nunca respuesta negativa ni positiva, haciendo uso del silencio o desprecio administrativo. ¿Qué les hubiera costado haber dicho que tenían otro proyecto para el colegio y ofrecer otra alternativa? ¿Escondían algo inconfesable?
    La Acampada Dignidad, cuyo objetivo reivindicativo era denunciar por los barrios de Córdoba las políticas de recortes, decidió dar un golpe en la mesa, que no en la puerta como ha quedado demostrado por la policía y la justicia, y decir ¡basta!
    Nuestra reivindicación, desde el principio, fue la cesión de forma inmediata. La Acampada Dignidad nunca quiso, ni quiere, el colegio para ella. La acción llevada a cabo terminará el día en que el Ayuntamiento entregue las llaves, tras producirse la cesión efectiva al Consejo de Distrito Sur, asegurando la continuidad de las actividades que se llevan a cabo. Ese día, la Acampada Dignidad se irá, dando el testigo al Consejo de Distrito a través de la Asociación creada al efecto.

     Desde el principio de la ocupación, el gobierno municipal, en vez de hacer lo posible por llegar a una solución, inició una persecución por la vía legal, con medidas inhumanas y sin intentar el diálogo. A pesar de que el Sr. Alcalde ha dicho recientemente que no hemos admitido negociaciones, lo cierto es que él mismo ha dicho repetidamente que con nosotros no había nada que negociar. Y lo ha demostrado hasta el esperpento.
    Una invitación a una cerveza informal, “sin que nos hiciéramos ilusiones de nada y sin que se pudiera hacer pública”, fue anulada por el Sr. Torrico porque el día de antes fuimos a protestar a la ministra Ana Pastor, en su visita a Córdoba, por la reforma de las pensiones. También parece que debíamos pagar nuestra protesta ante el mitin del entonces candidato del PP, Sr. Cañete, en la campaña electoral de las elecciones europeas de mayo.

Entrevista a Héctor Illueca Ballester, Doctor en Derecho y activista social (I) “La construcción europea apunta a la conformación de una sociedad de mercado”


 
El Viejo Topo


Inspector de Trabajo y Seguridad Social, Doctor en Derecho y activista incansable por los derechos sociales, Héctor Illueca ha desarrollado en estos últimos tiempos una intensa actividad orientada a la presentación y consolidación del Frente Cívico Somos Mayoría. Es autor de numerosos artículos y libros y prologuista de un libro imprescindible: Manuel Monereo y Enric Llopis, Por Europa y contra el sistema euro, Barcelona, El Viejo Topo. En su texto de presentación –“El regreso del Estado”- se centra nuestra conversación.
***
     Te pregunto por tu prólogo, por tu magnífico prólogo al libro de conversaciones entre Enric Llopis y Manuel Monereo –Por Europa y contra el sistema euro- que ha publicado El Viejo Topo. Su título: “El regreso del Estado.” ¿El Estado tiene que regresar? ¿Es bueno que regrese?
      Veamos. En mi opinión, la principal victoria ideológica obtenida por el neoliberalismo fue instalar en la sociedad la convicción de que el Estado y la esfera pública constituyen una fuente de ineficiencia y corrupción, mientras el mercado y el sector privado se presentan como el súmmum de la racionalidad económica. Este argumento ha sido utilizado para arremeter contra el Estado y justificar todo tipo de privatizaciones, desregulaciones y liberalizaciones, con las consecuencias que ya conocemos. Indudablemente, había mucha retórica en este mensaje, que apenas podía ocultar la intervención selectiva del Estado para propiciar una gigantesca redistribución de la riqueza en detrimento de las clases populares y trabajadoras. Pero desde el punto de vista ideológico, la satanización del Estado y la diatriba permanente contra el sector público constituyen un aspecto nuclear del proyecto neoliberal y un factor explicativo de su predominio cultural.
     En este contexto, hablar del “regreso del Estado” significa constatar que el neoliberalismo ha provocado una grave dislocación social y ha multiplicado las demandas populares, reclamando la intervención urgente del Estado para atender necesidades impostergables en casi todos los ámbitos: la nacionalización de la banca y la creación de una banca pública; una política de inversiones públicas para diversificar y renovar nuestra capacidad productiva; una reforma fiscal progresiva que permita la expansión del gasto público en sanidad, educación y otros servicios sociales; el reparto del empleo para combatir el paro; el incremento del SMI o la implantación de una renta básica para compensar las brutales desigualdades que nos ha dejado el neoliberalismo. En definitiva, se trata de iniciar una trayectoria de crecimiento diferente caracterizada por la intervención pública en la economía, la colaboración de un sistema bancario público y el respeto al principio de sostenibilidad ecológica. A eso me refiero cuando hablo del “regreso del Estado”.

Cuando las fronteras matan. Jornadas sobre inmigración africana


lunes, 13 de octubre de 2014

Julio Anguita: El triángulo de Rodrik o las contradicciones de nuestro tiempo


                 fuente: Lanscurain/López Glez.: "Retos y oportunidades de la globalización económica"

 
Julio Jairo 

Julio Anguita González

El economista.es
     Dani Rodrik, profesor de Economía Política en Harvard, ha expresado a través de un ingenioso ejemplo las contradicciones que nuestro mundo globalizado por el capitalismo debe afrontar.
     Rodrik sitúa cada uno de los términos globalización, nación-Estado y democracia en cada lado de un triángulo equilátero. A continuación invita a reflexionar acerca de que si las emparejamos dos a dos, inevitablemente la tercera queda automáticamente excluida. Es decir, resulta imposible cohonestar simultáneamente los contenidos de las tres.
     El caso es que tenemos delante de nosotros un ejemplo que parece hacer buena la teorización del llamado trilema de Rodrik: Las negociaciones del Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) o Tratado de Libre Comercio e Inversión entre la UE y EEUU. La propia CE reconoce, a través de su web, que se trata de eliminar barreras comerciales entre ambos conjuntos territoriales.
     El objetivo confesado, como no podía ser otro, es el crecimiento económico, la creación de empleo y el abaratamiento de los precios. Estamos ante un paso de gigante en el proceso de globalización de la mano de las multinacionales y los lobbies. Los Estados, tanto EEUU como la UE, muestran su conformidad y procuran adecuar sus normativas a tal acontecimiento. Tal sintonía entre mercado globalizado y gobiernos nacionales se está desarrollando en detrimento de los pilares más importantes de la democracia: la decisión del pueblo, la transparencia, la información a la opinión pública.
    El negociador por parte de la UE ha reconocido que la documentación sobre la marcha de las discusiones estará 30 años sin poderse consultar. Comoquiera que el Parlamento Europeo será el que dé su visto bueno, la ciudadanía española quedará al margen. La propuesta de referéndum que sobre esta cuestión propuso IU el 6 de mayo de este año, quedó rechazada por PP, PSOE, CiU, PNV y UPyD.

domingo, 12 de octubre de 2014

Ganemos Córdoba: Asamblea


Otro presupuesto de crisis


Pedro Montes
 Economista. Socialismo21.FCSM
     El presupuesto para 2015 presentado por el gobierno del PP es un documento complejo, acopia gran cantidad datos y ofrece múltiples elementos de crítica, que irán apareciendo a medida que los distintos sectores sociales vayan  desentrañándolos y comparándolos con los de años anteriores. Se dispondrá entonces de información detallada sobre las carencias, incoherencias y aberraciones que contiene.
Presupuestos Generales del Estado 2015
     Como, por ejemplo, el peso desmesurado  adquirido por la carga de intereses de la deuda, 35,000 millones de euros;  la disminución del 15% de los gastos de protección a los parados -no tanto por una reducción del desempleo como por agotamiento de los derechos de los parados-; la ridícula subida  de las pensiones, con ese 0,25%  anunciado; o el castigo a los  funcionarios con otro año de congelación salarial tras recortes previos, así como otro año más de incompleta reposición de las plantillas del sector público. Por no mencionar la prevista elevación de los ingresos públicos a pesar de las rebajas fiscales realizadas o valorarlo como  un presupuesto que “consolidará” la recuperación, cuando está dominado por la austeridad y ha sido elaborado con el objetivo de reducir el déficit público.
     La lista puede ser inacabable. Los análisis detallados de los presupuestos para 2015 irán esclareciendo su contenido y la tendencia ideológica de sus redactores, y mostrarán indefectiblemente la  reaccionaria y hasta cruel política económica y social del gobierno del PP, el cual, paso a paso,  va implantando su concepción del modelo social que debe prevalecer y levantando barreras para hacer imposible el regreso al nivel del Estado de bienestar alcanzado en el pasado. Buen ejemplo de esto último es su política de  privatizaciones.
Y van siete
     No obstante, creo que lo principal sobre lo que hay que llamar la atención es que se trata de unos presupuestos que, un año más,  delatan a un país en  profunda crisis.  Si tomamos septiembre de 2008 como inicio de ésta con la quiebra del banco norteamericano Lehman Brothers, llevamos ya seis años de crisis y vamos a iniciar  el séptimo de desolación, de paralización del país, de tiempo perdido,  sin  perspectivas serías y fundadas de que lo peor ha pasado. En esta crisis que parece interminable, el presupuesto de 2015 va a profundizar el malestar y la desesperación de la sociedad, no existiendo en la mente de las dirigentes de este país ninguna alternativa que nos permita vaticinar la finalización de esta situación. Cada año vuelven a aplicar las mismas recetas fracasadas e  insisten en la  absurda y perversa política de la austeridad.  Reflexionar sobre esta plaga o designio que nos ha sobrevenido no estaría de más, porque a lo mejor concluimos que no tiene un  carácter divino y que está originada por  causas que son corregibles.
    En esta crisis que parece interminable, el presupuesto de 2015 va a profundizar el malestar y la desesperación de la sociedad, no existiendo en la mente de las dirigentes de este país ninguna alternativa que nos permita vaticinar la finalización de esta situación

sábado, 11 de octubre de 2014

El TTIP: EE.UU contra Alemania


Jorge Alcázar González
Manuel Montejo López
Frente Cívico “Somos Mayoría”.


Hoy, 11 de octubre, se celebra en toda Europa el día de acción contra el TTIP, el CETA, el TISA y otros tratados de libre comercio que están siendo negociados actualmente, y para promover políticas comerciales alternativas que contemplen como prioritarios los derechos de las personas, la democracia y el medio ambiente.
Las negociaciones del TTIP entre la Unión Europea y EE.UU., secretas y ocultas para la ciudadanía, nos permiten poco margen para conocer las consecuencias que a corto y medio plazo tendrá sobre todos nosotros la firma del tratado. Las que se van descubriendo, y aquellas sobre las que más se está escribiendo, son las aquellas que señalan al TTIP como un ataque frontal contra los intereses de la ciudadanía, dirigido a terminar con las ya exiguas barreras de protección que los europeos y europeas poseemos frente al modelo económico y social imperante en nuestras vidas.
Al mismo tiempo, se advierte de que este tratado de libre comercio se está diseñando al servicio de los intereses de las grandes multinacionales, bajo el paraguas institucional que la Comisión Europea ejerce a través de los diferentes grupos de trabajo creados ad hoc y que desarrollan los términos del acuerdo, pues salta rápidamente a la vista el papel desempeñado por los organismos europeos y el rol cada vez más acentuado que los lobbys de presión desempeñan en Bruselas, ya que son estos últimos, al servicio de las multinacionales y los grupos de inversión, quienes en connivencia con los funcionarios de la CE, viene a perfilar un acuerdo comercial que responde a intereses opuestos a los de la ciudadanía. En este sentido, un reciente artículo publicado por The Guardian (08/05/14) informaba de que en Bruselas había paridad efectiva entre grupos de presión (30.000) y funcionarios de la UE (31.000), señalando que el 75% de las decisiones adoptadas en el Parlamento Europeo estaban influenciadas, en una u otra forma, por los intereses privados de la industria y el sector financiero, y denunciando con nombres y apellidos, el tan conocido en nuestro país fenómeno de la “puerta giratoria”.
Sin embargo, ninguna atención se está mostrando, al menos en España, a otro aspecto, si cabe más relevante: el geopolítico.

Campaña contra el TTIP y CETA

jueves, 9 de octubre de 2014

FCSM:Comunicado del Frente Cívico ante la crisis del ébola

+


LA SANIDAD PÚBLICA, GRATUITA Y UNIVERSAL COMO GARANTE DE LA SALUD PÚBLICA
La aparición en nuestro país del primer caso de contagio de ébola en Europa ha provocado una alarma social de primer orden, así como un debate sobre la actuación de las autoridades sanitarias y el Gobierno en la gestión de la crisis.
    Esta situación se remonta a la decisión de la repatriación de los dos misioneros españoles infectados. Si bien es cierto que en medicina no existe el “riesgo cero” y que este traslado suponía un potencial peligro para la población, también lo es que no estaba desaconsejado ni por el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades estadounidense (CDC) ni por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Aunque algunos profesionales mostraron su disconformidad por la medida y entendiendo que es mucho más eficaz dedicar recursos para fortalecer los sistemas locales de los países originariamente afectados, desde el Frente Cívico “Somos Mayoría” (FCSM) pensamos que no debe perderse de vista el aspecto humanitario y, sobre todo, solidario al que debe aspirar una sociedad madura. Además, la defensa de una sanidad universal exige luchar por un sistema sanitario que no establezca discriminación en cuanto a la atención al paciente, ya sea un misionero en África o un inmigrante indocumentado en nuestro territorio.
     Nos resulta una manifiesta hipocresía entrar en este tipo de debates justo cuando el virus del ébola afecta a ciudadanos occidentales, convirtiéndose en una noticia de alcance. Se demuestra así que el derecho a la salud no se distribuye de forma equitativa en todo el mundo, ya que sólo existe en ciertas partes cuando en caso contrario puede afectar a las poblaciones de los países occidentales.

Córdoba: Recordatorio de Acto TTIP


Coordinadora Anti Privatización de la Sanidad: Nota de prensa


Ébola: crónica de un despropósito anunciado

ana-mato

     La Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad emitió un comunicado el 7de agosto pasado[1] calificando de irresponsable la decisión del Ministerio y de la Consejería  de Sanidad de Madrid de repatriar al primer enfermo de Ébola, porque suponía “importar de forma premeditada lo que era el primer caso en el Estado español y en Europa, y someter  a un riesgo absolutamente injustificado a las trabajadoras y trabajadores del Hospital Carlos III y en general a toda la población”.
    Ninguna otra organización, ni sindical, ni científica, cuestionó una medida inaceptable desde el punto de vista epidemiológico por cuanto implicaba introducir un foco de infección originado por una cepa – la Ébola-Zaire – altamente contagiosa, muy letal y para la que no se conoce tratamiento eficaz.
De ninguna manera – señalábamos – la repatriación de esos dos enfermos tenía la justificación de que aquí se les pudiera aportar otro tratamiento – el paliativo – que el que se les hubiera podido garantizar enviando hospitales o laboratorios de campaña, además de enviar recursos sanitarios a la zona afectada.
   Así mismo destacábamos la “aberración sanitaria que había supuesto el cierre a principios de este año de las instalaciones que hacían del Hospital Carlos III el centro de referencia estatal para alertas epidémicas, sin que ningún otro se hubiera abierto en ninguna otra Comunidad Autónoma”. Tal medida tenía por objeto convertir al citado Hospital – así como al Hospital de la Princesa – en centro para el tratamiento de enfermos crónicos y asegurar así el negocio de la privada, descargándoles de los pacientes “no rentables.
    Desgraciadamente la confirmación del contagio de la compañera Teresa, trabajadora sanitaria del H. Carlos III y que estuvo en contacto con el segundo paciente, y el aislamiento de otras personas, confirma punto por punto todo lo que hace dos meses denunciaba CAS Madrid.

lunes, 6 de octubre de 2014

Las Marchas de la Dignidad anuncia movilizaciones en la calle los próximos meses

El 4 de octubre se celebró en Valencia la asamblea estatal de las Marchas


     El pasado 22 de marzo llegaron a Madrid varias “columnas” humanas de diferentes territorios del estado. Reivindicaban, a pesar de la exagerada presencia policial y la criminalización mediática, “pan, trabajo, techo y dignidad”. Junto a ciudadanos particulares, organizaciones sociales, sindicatos “alternativos” y partidos de izquierda, las Marchas de la Dignidad reunieron en la capital a más de un millón de personas. Así pues, la iniciativa resultó un éxito inapelable. Una manifestación “de masas”.     
    En junio se celebró la asamblea estatal de las Marchas de la Dignidad en Mérida. El sábado 4 de octubre tuvo lugar una nueva asamblea en el Ateneo Marítimo de Valencia, donde se planificaron estrategias, compartió información y se acordaron próximas movilizaciones.
Los participantes en la asamblea, miembros de los diferentes grupos territoriales, acordaron en primer lugar trabajar en la defensa de los 84 encausados tras la represión del 22-M. Actualmente permanecen 84 personas con causas abiertas (19 por las actuaciones policiales el mismo día de la movilización; de ellos, uno terminó en prisión y salió con cargos el 13 de junio; otros 11 por detenciones posteriores; de este grupo, otra persona también ingresó en prisión y salió con cargos el 13 de junio; y, por último, 54 encausados como consecuencia de la represión en las fechas posteriores al 22 de marzo). Además, se acordó presentar un recurso contencioso-administrativo contra las tres multas interpuestas por un monto global de 9.000 euros.     Este punto del orden del día se cerró con una comisión de trabajo para acelerar la querella que se presentará contra la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, así como al remisión de un informe a la OSCE con material similar al incluido en la querella. 

domingo, 5 de octubre de 2014

Otras visiones, otras lecturas:23-N: Consulta al pueblo canario, con o sin permiso de Madrid






 Manuel Marrero Morales
 Coordinador General de Intersindical Canaria
    Nos tienen acostumbrados nuestros representantes políticos a múltiples promesas electorales, que luego incumplen, así como a no permitirnos participar más allá de depositar un voto que los apoye cada cuatro años.
    El derecho a decidir es un derecho democrático reclamado de manera creciente por la ciudadanía, a la par que reprimido desde posiciones autoritarias y recentralizadoras del gobierno estatal del PP. La derecha recalcitrante no ha abandonado los viejos 'tics' del Franquismo y considera que lo recorrido en el Estado de las Autonomías tiene que revisarse bajo los criterios recentralizadores del "una, grande y libre".
    Nuestro modelo económico, que debiera ser debatido socialmente, nuestro Fuero, el Régimen Económico y Fiscal de Canarias, está más al servicio de las minorías empresariales que de los intereses generales. Algunas de sus figuras, como la Reserva de Inversiones Canarias, ha devenido en un continuado fraude de ley sin que parezca que haya responsables que lo impidan y persigan. Y tanto el Gobierno de Canarias como el empresariado están configurando la nueva modificación del REF, a espaldas de la sociedad canaria.
    Nuestro modelo medioambiental, con Gobiernos sucesivos de CC-PP-PSOE, ha traído consigo en las últimas décadas un progresivo deterioro de gran parte de nuestro territorio y, en especial, de nuestras costas, ocupando algunas de nuestras tierras más fértiles con cemento y piche. Desastres como los Puertos de Arinaga y Granadilla, proyectos como el de Tindaya, cierre del anillo insular por el norte de Tenerife, Mamotreto de Las Teresitas y adjunto pelotazo urbanístico y otras actuaciones son el claro ejemplo de desarrollo insostenible potenciado desde el tándem político-empresarial que nos gobierna.
    Por tanto, D. Paulino Rivero y D. José Miguel Pérez, que defienden esta consulta sobre las prospecciones petrolíferas en aguas próximas a Canarias y, por supuesto, D. José Manuel Soria, que actúa como un probo empleado de REPSOL, no son ni aliados ni defensores de la mayoría social de estas islas. Los intereses espúreos que les llevan a enfrentarse son ajenos y contrarios a nuestros intereses.

viernes, 3 de octubre de 2014

Alcalde por la gracia de Dios



Juan Rivera
Colectivo Prometeo
FCSM Córdoba
     Si en lugar de estar acabando esta malhadada legislatura, el Alcalde de Córdoba y, nunca mejor dicho, todo su equipo del gobierno municipal (también conocido como Meapilas F.C.) estuviesen disputando los últimos minutos de un partido de fútbol, los graderíos del Arcángel, abarrotados de cordobeses y cordobesas que desde el segundo tiempo del mandato no dejan de silbar, estarían gritando a coro el “ échale huevos, alcalde échale huevos”.
    Sin embargo llama la atención las transformaciones y forma de actuar del primer espada municipal.Arquetipo de mal lector de poemas, muy blando con las espuelas, muy duro con las espigas, muy tierno con los poderosos. Tan dispuesto a machacar políticamente a los colectivos que impugnan el Sistema como a realizar la prosquinesis ( ritual persa recogido por Herodoto en el que según el rango los súbditos se postraban, arrodillaban o arqueaban frente al rey) cuando topa con la jerarquía católica.
    De su doble personalidad destaca el siguiente rasgo: de lunes a sábado encabeza una pandilla que ha hecho del desalojo del Rey Heredia su “cruzada” - solo con oír la palabra se les llena la boca de agua- personal. Son ciegos a las actividades del Centro, por muy positivas que sean y sordos a las declaraciones de las miles de personas que se benefician de ellas.
    No las toman en consideración, las desprecian en nombre de una ley de “ propiedad “ mal entendida:"el edificio es mío y prefiero dejarlo que se caiga a pedazos – como estaba antes de la ocupación- a que se le dé un uso solidario que, por comparación, deja en evidencia la injusticia de un proyecto político que aniquila los servicios públicos locales, autonómicos y nacionales". Sólo miran los beneficios que pueda sacar la minoría a la que obedecen de este desmantelamiento, de esta nueva Desamortización.